（一）基本案情
医院新建综合楼时，未建设符合环保要求的污水处理设施就投入使用。白山市人民检察院调查发现医院通过渗井、渗坑排放医疗污水。
经对医院排放的医疗污水及渗井周边土壤取样检验，化学需氧量、五日生化需氧量等均超过国家标准。白
山市卫生和计划生育局在医院未提交环评合格报告的情况下，对其《医疗机构执业许可证》校验为合格。
白山市人民检察院提起诉讼，请求判令白山市卫生和计划生育局于年5月18日为医院校验《医疗机构执业许可证》的行为违法；白山市卫生和计划生育局履行法定监管职责，责令医院限期对医疗污水净化处理设施进行整改；医院立即停止违法排放医疗污水。
（二）裁判结果
白山市中级人民法院一审认为，在医院未提交环评合格报告的情况下，白山市卫生和计划生育局对其《医疗机构执业许可证》校验合格，违反相关法律法规规定，该校验行为违法。
医院违法排放医疗污水，导致周边地下水及土壤存在重大污染风险，白山市卫生和计划生育局未及时制止，其怠于履行监管职责的行为违法。
医院未安装符合环保要求的污水处理设备，通过渗井、渗坑实施了排放医疗污水的行为，产生了周边地下水及土壤存在重大环境污染风险的损害结果，应当承担侵权责任。
遂判决确认白山市卫生和计划生育局于年5月18日对医院《医疗机构执业许可证》校验合格的行政行为违法；责令其履行监管职责，监督医院在三个月内完成医疗污水处理设施的整改；医院立即停止违法排放医疗污水。一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已生效。
（三）典型意义
本案涉及卫生行政许可及医疗污水污染地下水水体、土壤等环境要素的保护问题，系检察机关提起的全国首例行政附带民事公益诉讼，对检察机关提起公益诉讼的程序进行了有益探索和实践。
人民检察院依法创新环境公共利益司法保护方式，积极提起行政附带民事公益诉讼，督促行政机关依法履行监管职责，监督行政管理相对人履行环境保护法定义务并承担停止侵害的民事责任，避免了重大环境污染事件的发生，取得了良好的法律效果和社会效果。
人民法院采取了行政公益诉讼与民事公益诉讼分别立案，由同一审判组织一并审理、分别裁判的方式，在行政诉讼中将医院作为行政诉讼第三人，充分保障了行政管理相对人发表意见的权利，同时通过民事诉讼程序依法确定医院的民事责任，对于妥善协调同一污染行为引发的行政责任和民事责任具有示范意义。
（四）点评专家
肖建国，中国人民大学教授，最高人民法院特邀咨询员。
（五）点评意见
旧衣回收，我们是认真的。
更多行业特讯，敬请北京白癜风到哪里治北京学生治疗白癜风多少钱
