旧志评论《白山司志》略述
作者：欧薇薇
本文摘自《广西地方志》期刊年第4期。收入「思恩府驿站」有编辑改动。如有侵权请联系删除。
△《白山土司》善本，现藏于桂林图书馆
白山司是明代嘉靖年间设置的土巡检司，属思恩府，辖境主要在今广西马山县。土巡检司是土司建置的基本单位，剖析和研究土巡检司，对于了解和探讨土司制度的本质和规律，是很有必要的。《白山司志》既是有关土巡检司各方面情况的详细记载，又是现存为数不多的土司志书之一，因此，正确认识和评价《白山司志》具有重要意义。 《白山司志》撰写于清嘉庆年间。当时，谢启昆主修《广西通志》，着力收集各州县档册、志书。白山司当时既无志书，档册又残缺不全，巡检王言纪深感遗憾，遂有志修撰一部本司志书，因而邀请参与修纂《广西通志》的朱锦前往帮助。嘉庆五年（一八Ｏ一年）初，《广西通志》竣工，朱锦即应约来到白山司，主持修撰司志，前后十一个月而书成。 但王言纪担心司志难于创始，恐有诸多不足，迟迟没有付梓。直到道光八年（一八二八年）才呈送思恩府知府李彦章审阅，李彦章阅后很为欣赏，为司志作序，并建议续补嘉庆至道光年间事。王言纪等人略加修订后，于道光十年（一八三○年）由广西蒋氏存远堂镌版印行。当时刻印的数量很少，流布不广。 据《中国地方志联合目录》，现存道光刻本《白山司志》仅湖南图书馆藏有，首都图书馆、上海图书馆、东北师大图书馆等所藏《白山司志》，是根据道光刻本抄写的本子，今广西各图书馆所藏的《白山司志》亦为这种抄本。《白山司志》自刊行后，一直没得到重视，因此，一般目录书均没有将其收录，学界对它的评价更是寥若晨星。笔者近来翻阅了该志，认为该志虽有一些缺陷，但也有不少优点及长处，今就此略作介绍，以飨读者。 《白山司志》共十八卷，分立世系、建置（故城、古迹附）、疆域、山川、关梁（塘站附）水利、田赋（户口附）、祠庙（寺观附）、风俗（气候、方言、瑶人附）、物产、人物、烈女、［土豕］墓、士兵、［礻畿］祥、前事、诏令、杂记十八门，记载白山司自明嘉靖七年（一五二八年）设置以来至清道光初年三百多年事。对研究明清土巡检司的设置及作用具有重要参考价值。 《白山司志》的价值首先在于它为我们提供了一个土司建置细胞的标本。我国自古以来素有修志的传统，但凡郡县必有志乘，然少数民族地区，由于文化落后，与外界联系稀少，因而修有志书的不多。《明史》设有土司传，专志各地土司情况，然所载者多战争征调等事，其山川疆界，世系风俗，皆略而不及。 《广西通志》、《云南通志》、《贵州通志》也设有土司传，所志土司事虽较《明史》详，但毕竟篇幅关系，不可能详载各土司全面情况。《白山司志》则是以土司建置中最基层单位——巡检司为记载范围，把白山司的政治、经济、文化、军事各方面情况记叙下来，填补了土巡检司素来无志的空白，为今天研究土司制度提供了素材丰富的标本。 第二，由于《白山司志》是具有丰富修志经验的文人朱锦担任主修，因此在体例和类目的设置上都有不少优点。在体例方面，采取一级分类法，平列十八目，记载各方面情况。白山司地方不大，人口也只有二万多，以一个层次展开类目叙事，是完全可以容纳的，这样还显得整齐、简明。在类目设置方面，能突出其为土司志的特点。 其一，对一般志书一些不可缺少的篇目，视实际情况进行改动。如职官、学校、选举等目，该志认为：“司志褊小，向未设汉宫，亦宋立庙学，其诵习诗书者，率不以进取为事。故自明迄今，仅一孝廉、一拔贡，丽青衿亦属寥寥，至荐辟一途，则更无闻焉。是以志中不列职官、学校、选举诸门，从其实也”。土司是实行世袭制的，当地的行政长官均为土司世袭而任，因此，《白山司志》不列职官而另设世系一目，反映了这一特点。又如艺文一目，志书一般均设有，但是白山司是少数民族地区，文化不发达，著书立说的人极少，单立一目，内容显得太单薄，因而仿宋范成大《吴郡志》例，把有关诗词文章分别载入相关类目中去，读史者亦颇感方便。 其二，根据当地特点，增设相应类目。白山司为土巡检司，在明清所推行的土司制度中，土巡检司是最基层建置，它的作用是维系治安，防范人民起义。其军事力量就是土兵，这是一支维护封建王朝在少数民族地区统治稳定的重要力量。土兵的人数、训练、组织等情况应为司志记载的重要内容。该志就增设“土兵”一目来容纳这方面情况，为我们今天研究土巡检司的军事情况提供了素材。 其三，根据实际情况，对一般志书中存在的一些问题，进行了改正。如一般志书记名胜必以八景为律，该志认为：“志家八景，不知何昉，其数不可增减，必以八为率，非晚钟夕照，即秋月春云，千乎雷同，见之欲呕，今竟削之”。从而根据白山具体情况，记下该地的各风景名胜，没有生硬地凑为八景。 第三，《白山司志》是在广收资料，多方考证的基础上修成的，因此，它能保存大量史料。其一，讲求实用，注意了经济内容的记载。该志认为水利“为民生所赖”，“欧阳文忠公修《唐书地理志》，凡一渠一堰而无不备记。说者谓其详而有体，盖两旸系于。夫虽尧汤之世，亦不能必其时，若徒束手以待天时，则地利有时，而穷陂塘沟坝，乃以人力代天工也。人力尽则天时不为患，乌可不备记哉！” 由此，凡是该地所有的堤堰、沟渠、水池、陂塘，均作详细记载，记叙这些水利设施的位置、方向、灌溉面积，修建和护理的方法等，内容之详，为它志所少见。其二，对收集到的资料所叙事实与它史志相忤的，能判定失误的则不载，如无法判断，则备录俟考，在所录材料之后加按语阐述评论。如田赋一目，关于白山司秋粮折色米数，白山司档册所记与《广西通志》记载不同，司志则加考证，并在按语中说明原因。 又如前事目中记有“崇祯末年，贼将李三元，高兴国蹂躏乔利城廓为墟”一事，此事原载于该司的旧志稿中，该志以《广西通志》所记参证，加按语曰：“《通志》崇祯十四年，南太郁林数府州峝，瑶土寇蜂起，肆行劫掠。兹乔利之乱在崇祯末年，当是峝瑶贼党。第姓名不类瑶人，且称贼将亦似非土寇。再考顺治七八年，伪西安李定国盘踞南太六郡，思恩亦数被兵，则二贼或即定国之将，时当鼎草，司志（按：指旧志稿）误为末年欤！”这种认真考证的态度是值得今天继承的。其三，注意对发展变化了的事物和新事物的记载。 该志卷三“疆域”一目之叙云：“按，司境处万山中，曲径迂迥高下，难以测量，其里数远近，大抵皆约略之数。故《通志》所载与司册不符，其《通志》修于雍正壬子，距今八十年，有当时本无此路而数十年来，务捷之徒于蚕从荦确中，介然用之而成往者，非身历其境，不能周知，今一依司册登载，所谓问涂必于已经也。其《通志》互异之处，仍分注于下以备考。”《白山司志》认识到方志记述的内容应随着客观世界的变化而发展，这是难能可贵的。 其四，《白山司志》修撰，不仅将当地原始材料加以考证记叙，还参照了大量有关史籍政书，与白山司有关的，就全文转录，或者节录有关篇章，并在引文后注明出处及全文转引还是节录。这样的作法，不仅使读史者便于考证，还能由此保存了许多有用的材料。如在“诏令”一目中，该志全文转录或节录了清代许多关于土司的诏令，诸如土司承袭、升迁、奖惩、兵力布防、征调朝贡等方面的条令，亦有许多有关改土归流的诏书。 这些条文，虽然我们也可以从政书中查到，但该志这样集中和简明地辑录出来，无疑是为研究清代土司制度的有关政策和改土归流状况提供了方便。特别值得指出的是，志中引录的《清会典条例》中有关土地关系的条文，为它书所无，广西各县志中亦无转录。《清会典条例》仅见藏于少数几个大图书馆，不易查阅到，就更显得该志所录引文可贵，实为研究清代广西土地关系变化问题的宝贵材料。可惜的是，至今未为史界注意。 但是，由于《白山司志》在不到一年的时间匆促写成。参与修志的，除朱锦是湖南芷江人，颇具志才并较有经验，他人均为地方官族，经验不足，因此，内容不确，体例失当之处，在所难免。再则，《白山司志》的监修者王言纪，为世袭白山土司，修志者中有不少为王氏家族人。由于时代及阶级局限性。给《白山司志》打上了为王氏土司家族歌功颂德的烙印，对白山司的人民则极少提及，这是应该指出的和注意的。 综上所述，《白山司志》虽然有这样那样的缺点和不足，但这部志书毕竟记载了土巡检司全貌，保存了许多资料，又是由有名的嘉庆《广西通志》的主要修撰者之一—朱锦主修的，因而有不少优点和成功之处，权衡其长短，《白山司志》仍不失为一部类目设置较为得当，保存资料丰富，具有重要价值的志书。在地处边远僻壤的小县，“经年兵燹，家少藏书”，“乡无遗耆”的条件下，创修这样一部司志，是难以尽善尽美的，我们要给予它适当的评价，以发挥其应有的作用。——————————————————
欢迎分享至朋友圈/
