我国著名白癜风研究专家 http://www.wzqsyl.com/bbzs/bbyd前段时间，浙江高考有一篇学生作文因为得了满分而引来了诸多争议；这两天又起新争议，所为何事？对此满分作文反对者较多，理由基本都集中在该文“用词”上，通篇作文用词晦涩难懂，堆砌概念，看人让人觉得真有故意卖弄、炫技之嫌，乃至有人直接斥责该文佶屈聱牙、不说人话——你看看，通篇的生僻词语，少见的用法，陌生人名和极少出现在大众视野的术语，嚆（hāo）矢、肯綮（qìng）、玉墀（chí）……；还有滥觞、祓魅、赋魅、婞直……；什么海德格尔、卡尔维诺、麦金太尔、柯希莫、韦伯、维特根斯坦……你认得几个？那些达达主义、符号客体、实践场域的分野等，貌似这些“不明觉厉”的字词，将这篇文章“粉饰成进阶版的八股文”——如此以行文的“高级感”来博得了阅卷老师的争议、激赏，并最后有人大手一挥：给满分——于是某满分作文就这样诞生了！对了，昨晚上还在跟一家长争论，他还是站边浙江考生，认为此考生“有才”，至于网上说到的其中可能是某辅导老师套路时，他急了：很多人参加了培训辅导，怎么别人写不出这么高难度的“雅文”？明显是这位学生肚里有货！最后谁也没有说服谁？但我再三强调：给高分可以，给满分我觉得不妥！大家都能接受。我个人其实一直就暗暗觉得，这或许就是某老师教给学生的套路，现实中不宜效仿。那些毛笔写作文的，甲骨文、文言文的……我个人也都不觉得高大上，毕竟是高考。表面上看来，该考生似乎读过不少书，甚至有过一定的摘抄（记忆），但这样的作文给个高分是可以有，给60分满分就……反正我个人觉得不妥。没想到，这背后却或许真猫腻：不久之后，就遭人实名举报——接着，浙江生考试院日前宣布，停止高考语文阅卷组组长陈某新参加国家教育考试工作，对网民反映的其个人其他相关问题，有关部门正在调查核实。我总觉得此满分事件跟该作文一样，看不太明白！原来这篇满分作文的阅卷人之一就有陈某新，而他恰巧又出了一本关于作文技巧的书，这本来也不是不可以——只是《生活在树上》一文正是该教授作文技巧的实践，用通俗话可以说，是“陈式作文法”的范文。这其中的信息量可就大了，或许真会让大跌眼镜，换古人的话来讲：斯文扫地，真是斯文扫地呀！本来刚开始还觉得写《生活在树上》的考生可能阅读广泛，知识丰富，能在短时间里写出这样的作文当属不易，给个高分可以有，给满分（60分）却有点差强人意……我其实早在8月初有过这样的想法，也写过类似的文章。说实话，我至今没认真（好好）看完这篇作文，确实是看不太懂，也不愿费时间去看：故弄玄虚，堆砌词汇，还弄了些生僻词——完全是生活在空中楼阁里，哪是生活在树上？生活在树上一样该接地气，其实大家都生活在地上，在现实中！其实最后定夺给此文打满分的是阅卷组长，第一位阅卷老师才给39分（若分计算，也就及格线上多点），后来复议时，另二位改卷老师也只给了55分。我甚至当时就很怀疑可能是套路，是某辅导（语文）老师的“范文”，该考生只需背下来即可。现在终于明白了阅卷组长陈某新为什么执意要给《生活在树上》这篇高考作文给满分——当时给个55分多好？还省却了那么多冠冕堂皇。有网友关心，该作文的满分会不会被取消？想多啦，担心是多余的，该分数评判合乎规则，取消不可能。但当事评卷老师涉嫌违规，是因为他未经允许擅自将作文泄漏给某出版社和公号，并披露了当时一些阅卷的细节。且看上面怎么处置了，具体情况如何，还是听正规渠道的说道，我们少妄议。
转载请注明：http://www.baishanzx.com/bsjj/15578.html
